5 teorías de la luz
El filósofo naturalista inglés Isaac Newton compró su primer prisma en 1666, un año después de que se publicara el trabajo de Francesco Grimaldi sobre la difracción[1]Newton afirmaba que la difracción de Grimaldi no era más que un nuevo tipo de refracción. Argumentó que la naturaleza geométrica de las leyes de reflexión y refracción sólo podía explicarse si la luz estaba hecha de partículas, a las que se refirió como corpúsculos, ya que las ondas no tienden a viajar en línea recta.
Los defensores de la teoría ondulatoria habían afirmado anteriormente que las ondas luminosas están formadas por luz blanca y que el espectro de colores que puede verse a través de un prisma se forma debido a la corrupción dentro del cristal. Esto significa que cuanto más vidrio atraviese la luz, más se corromperá.
Para demostrar que esto era falso, Newton hizo pasar un haz de luz blanca a través de dos prismas, que se mantenían en un ángulo tal que se dividía en un espectro al pasar por el primer prisma y se recomponía, de nuevo en luz blanca, por el segundo prisma (como se muestra en la figura 3.1). Esto demostró que el espectro de colores no se debe a que el vidrio corrompa la luz. Newton afirmó que se trataba de un “experimento crucial”.
4 teorías de la luz
Partículas frente a ondas Mientras se desarrollaba esta controversia entre filósofos franceses rivales, dos de los principales científicos ingleses del siglo XVII retomaron la batalla de las partículas frente a las ondas. Isaac Newton, tras considerar seriamente ambos modelos, decidió finalmente que la luz estaba formada por partículas (aunque las llamó corpúsculos). Robert Hooke, ya rival de Newton y el científico que identificaría y daría nombre a la célula en 1655, era partidario de la teoría ondulatoria (véase nuestro módulo Descubrimiento y estructura de las células). A diferencia de muchos antes que ellos, estos dos científicos basaron sus teorías en observaciones de los comportamientos de la luz: reflexión y refracción. La reflexión, como la de un espejo, era un hecho bien conocido, pero la refracción, el fenómeno ahora familiar por el que un objeto parcialmente sumergido en el agua parece “romperse”, no se comprendía bien en aquella época (figura 1).
Las olas lo tienen El 24 de noviembre de 1803, Thomas Young compareció ante la Royal Society de Londres para presentar los resultados de un experimento revolucionario. Young había ideado un sencillo esquema para comprobar si la luz mostraba un comportamiento propio de las ondas: la interferencia. Para entender este concepto, imagina dos ondas que viajan una hacia la otra en una cuerda, como se muestra en la Figura 2:
Teorías de la luz pdf
Inicio/ Aprenda/ Microscopy Resource Center/ Microscopy Primer/ The Physics of Light and Color/ ¿Es la luz una partícula o una onda? La naturaleza exacta de la luz visible es un misterio que ha intrigado a los seres humanos durante siglos, y muchos científicos y filósofos se han esforzado por responder a la siguiente pregunta: ¿es la luz una partícula o una onda? Los científicos griegos de la antigua disciplina pitagórica postularon que todo objeto visible emite un flujo constante de partículas, mientras que Aristóteles concluyó que la luz viaja de forma similar a las olas del océano. Aunque estas ideas han sufrido muchas modificaciones y un grado significativo de evolución a lo largo del tiempo, la esencia de la controversia establecida por los filósofos griegos se mantiene hasta nuestros días.
Kenneth R. Spring – Consultor científico, Lusby, Maryland, 20657.Michael W. Davidson – National High Magnetic Field Laboratory, 1800 East Paul Dirac Dr., The Florida State University, Tallahassee, Florida, 32310.
4 teorías de la luz pdf
En el siglo XVII, existían dos grupos de información contradictoria sobre la teoría de la luz. Un grupo de científicos sugería que la luz es una onda, mientras que otro grupo sugería que la luz es una partícula. Cada teoría tenía explicaciones válidas y justificaba por qué la luz mostraba ciertos fenómenos. Pero ninguna teoría podía explicar completamente todos los efectos de la luz que se observaban, efectos como la reflexión, la refracción, la interferencia, la difracción y el efecto fotoeléctrico. Donde una teoría se quedaba corta, la otra era capaz de dar una explicación. En lugar de continuar la lucha como rivales acérrimos, los partidarios de cada teoría empezaron a aceptar a la otra y surgió una teoría dual que empezó a ser aceptada. Ahora se acepta que la luz es tanto una onda como una partícula.
Albert Einstein e Isaac Newton sugirieron que la luz era una corriente de partículas que viajaban en línea recta. Con esta teoría era fácil explicar por qué la luz se reflejaba en las fronteras y se refractaba. También explicaba cómo algunos metales absorbían la luz y perdían electrones como resultado, un efecto conocido como efecto fotoeléctrico. La teoría ondulatoria de la luz no podía explicar el efecto fotoeléctrico. (No es necesario que conozcas el efecto fotoeléctrico para los exámenes de Física de CSEC).