Alkida Balliu: La ubicuidad de Δ-colorear
Cuando las cosas son inestables, no es el último grano de arena el que hace que se derrumbe el montón o la ligera brisa la que hace que se caiga la regla que tienes en la punta del dedo. Esas son las causas “próximas”. Son las razones más próximas al derrumbe. La verdadera razón, sin embargo, es la causa “remota”, la razón más lejana. La razón más lejana es la inestabilidad subyacente del propio sistema.
“Remontar algo desconocido a algo conocido alivia, tranquiliza, gratifica y da además una sensación de poder. El peligro, la inquietud y la ansiedad acompañan a lo desconocido: el primer instinto es eliminar estos estados angustiosos. Primer principio: cualquier explicación es mejor que ninguna… La pulsión creadora de causa está así condicionada y excitada por el sentimiento de miedo…”
Vamos a iniciar nuestras exploraciones con extractos de un libro muy importante de Mark Buchanan, titulado Ubicuidad: Por qué ocurren las catástrofes. Lo recomiendo ENCARECIDAMENTE a quienes, como yo, intentan comprender la complejidad de los mercados. No trata directamente sobre la inversión, aunque toca el tema, sino sobre la teoría del caos, la teoría de la complejidad y los estados críticos. Está escrito de forma que cualquier profano pueda entenderlo. No hay ecuaciones, sino historias y analogías fáciles de entender y bien escritas.
Hiroshi Ooguri – Sobre la ubicuidad de las vacuolas metaestables
En la teoría especial de la relatividad (STR), la velocidad de la luz es una convención para una capa de la investigación física. La mecánica cuántica evita la acción a distancia utilizando este concepto, pero acepta la no causalidad y la acción a distancia en los experimentos de entrelazamiento EPR (Einstein-Podolsky-Rosen-Paradox). Incluso en tales procesos supuestamente “no causales”, existe algo procesualmente en extensión-movimiento, entre lo causal y lo “no causal”. Si la STR permite teóricamente la comunicación superlumínica de valor real entre partículas enredadas EPR, los procesos cuánticos se vuelven plenamente causales. Es decir, el mundo QM es sub-luminalmente, luminalmente y superluminalmente local-causal en todas partes, y la Ley de Causalidad es ubicua en el micro-mundo. Así pues, “causalidad probabilística” es un término meramente epistémico.
Raphael Neelamkavil es filósofo de la física. Ha publicado artículos en filosofía de la física, cosmología, metafísica, etc., y un libro: ¿Física sin metafísica? Categorías de la ontología científica de segunda generación.
La ubicuidad de los grafos ADE, y la mutación y
Este volumen reúne una serie de artículos representativos de la perspectiva actual sobre la importancia de las metáforas, y de los trabajos realizados sobre las metáforas en diversos ámbitos de la (psico)lingüística. La primera parte del volumen trata de la metáfora y el sistema del lenguaje. La segunda parte ofrece trabajos sobre la metáfora y el uso del lenguaje. En la tercera parte se discuten los aspectos psicológicos y psicolingüísticos de la metáfora.
2021. Capítulo 2. Adjuntos adverbiales temáticos de lugar y dirección y su relación con la metáfora conceptual en A. E. Housman’s A shropshire lad. En Language in Place [Enfoques lingüísticos de la literatura, 37],
2021. Capítulo 2. Thematic adverbial adjuncts of place and direction and their relationship to conceptual metaphor in A. E. Housman’s A Shropshire Lad . En Language in Place [Enfoques lingüísticos de la literatura, 37], ► pp. 18 y ss.
2015. Alto en metáfora, ¿bajo en símil? Un examen del tipo de metáfora en subregistros de prosa académica. En Metaphor in Specialist Discourse [La metáfora en el lenguaje, la cognición y la comunicación, 4], ► pp. 163 y ss.
Michael Rathjen: La ubicuidad de los árboles de búsqueda de Schütte
La necesidad de disponer de una norma de conflicto sobre la legislación aplicable a las reclamaciones de derechos humanos relacionadas con las empresas se deriva del hecho de que el proyecto de informe propone una directiva que sólo establece unos requisitos mínimos de diligencia debida de las empresas en materia de derechos humanos, pero que no contiene un conjunto independiente de normas sobre la responsabilidad civil desencadenada por la violación de dichas normas. Así pues, las leyes nacionales de sociedades y de responsabilidad civil seguirán desempeñando un papel importante para complementar las normas de la directiva una vez que se hayan transpuesto a la legislación nacional. En teoría, este problema podría evitarse intentando aprobar un Reglamento general de la UE que contenga tanto normas sobre la diligencia debida de las empresas como sobre cuestiones conexas de responsabilidad civil. La UE ya ha aprobado los Reglamentos sobre la madera y los minerales de conflicto, que tratan cuestiones bastante específicas y cuyo ámbito de aplicación es limitado. Teniendo en cuenta, sin embargo, que tanto el Derecho de sociedades nacional como el Derecho de responsabilidad civil son cuerpos jurídicos muy intrincados, el legislador de la UE ha optado hasta ahora, en la inmensa mayoría de los casos, por el instrumento menos intrusivo y más flexible de una directiva (véase, por ejemplo, la Directiva [UE] 2017/1132 relativa a determinados aspectos del Derecho de sociedades o la Directiva sobre responsabilidad por productos defectuosos). Así pues, la opción normativa adoptada en el proyecto de informe es plenamente coherente con los modos establecidos de legislación de la UE y con el principio de subsidiariedad.