Teoría de la integración europea
Entre las teorías de integración regional que han evolucionado desde los años sesenta, el neofuncionalismo sigue siendo una de las herramientas esenciales para entender por qué las naciones deciden poner en común sus destinos económicos y políticos y cómo se desarrolla un proceso de integración regional. La Unión Europea sigue siendo hasta ahora el caso de integración más avanzado, pero también pueden surgir movimientos de integración en otras partes del mundo. La ASEAN es un interesante caso de estudio desde esta perspectiva, aunque todavía no sea un movimiento de integración consumado. El artículo pretende analizar la evolución de las relaciones entre India y la ASEAN, y ver si el acercamiento de India a la organización puede o no convertirse en un impulso para que la ASEAN aumente su esfuerzo de integración.
Los estudios sobre integración regional han surgido para comprender y analizar la floreciente integración europea tras la Segunda Guerra Mundial. Para explicar por qué y cómo se desarrolló la integración europea, entre otras teorías de integración regional, ha resultado especialmente útil el modelo neofuncionalista desarrollado principalmente por Ernest B. Haas. El neofuncionalismo ha analizado sistemáticamente la evolución de la integración europea desde los años sesenta. Al hacerlo, los neofuncionalistas también se han preguntado si este modelo podría ponerse en marcha en otros lugares distintos del contexto europeo.2
¿Qué es el funcionalismo y el neofuncionalismo?
Una variante del funcionalismo, conocida como neofuncionalismo, se ha aplicado a escala regional para explicar las primeras etapas de la formación de las instituciones que más tarde evolucionaron hasta formar la Unión Europea (UE).
¿Quién es el padre del neofuncionalismo?
En Europa, la reputación académica de Ernst B. Haas está inseparablemente ligada a las vicisitudes de algo llamado “neofuncionalismo”. Es por ser el padre fundador de un enfoque distinto para explicar la dinámica de la integración europea por lo que es tan conocido.
¿Cuál es el supuesto del neofuncionalismo de Luhmann?
Luhmann ha definido el neofuncionalismo del siguiente modo:
Todo lo que ocurre pertenece a un sistema (o a muchos sistemas) y siempre al mismo tiempo al entorno de otros sistemas. De hecho, se atribuye a Luhmann la revisión del funcionalismo de Parsons.
Neofuncionalismo integración europea
El neofuncionalismo, que explica principalmente la dinámica del proceso de integración europea, constituye una de las principales teorías de la integración europea. Sin embargo, rara vez se ha aplicado de forma sistemática al estudio de la acción exterior de la Unión Europea (UE). Este capítulo recapitula en primer lugar la evolución y los principales supuestos del neofuncionalismo. A continuación, propone una lógica neofuncionalista para explicar la acción exterior de la UE, basada en cuatro mecanismos de desbordamiento: funcional, político, cultivado y externo. Para demostrar cómo el neofuncionalismo puede utilizarse también para investigar la ampliación del alcance de las políticas exteriores de la UE, se aplica la teoría para explicar el inicio por parte de la UE del diálogo Belgrado-Pristina.
Teoría Ir
Profesor Asociado, Departamento de Relaciones Internacionales, Facultad de Teología, Derecho y Ciencias Políticas, Rama de Ciencia e Investigación, Universidad Islámica Azad de Irán, Teherán y, Miembro Asociado, Centro de Estudios Iraníes, SOAS,
La hegemonía británica y sus políticas aislacionistas han estado en constante conflicto con la integración dentro de la UE y su monopolio de adoptar estrategias políticas mantiene puntos de vista opuestos hacia la política exterior y de seguridad común europea. La pregunta central del presente estudio es cómo recurrir al constructivismo como post-neo-funcionalismo y a otras teorías dominantes de las relaciones internacionales. ¿Abordó el Brexit una política europea común de defensa y seguridad a través de estas dos teorías interconectadas? En cuanto a la importancia de las presiones funcionales y estructurales dentro de la UE, la valoración del neofuncionalismo y su política exterior de seguridad común en el contexto de la dinámica de politización es que esta estrategia de salida puede llevar a popularizarse entre otras partes de la UE. Entre tanto, el inconveniente de la teoría neofuncionalista es no prestar atención al papel y la función de gobiernos como el británico en la convergencia política y su determinismo al subestimar variables y factores ajenos a Europa y actores transeuropeos en la PESC. Dicho brevemente, lo que el constructivismo neofuncionalista tiene que embarcar en su análisis teórico es reflexionar sobre el papel crucial de los gobiernos nacionales y la influencia decisoria independiente de las élites nacionales, como el Gobierno británico, en términos de una política independiente, explícitamente como el referéndum del Brexit.
Neofunktionalismus
Este contenido fue escrito originalmente para un programa de licenciatura o máster. Se publica como parte de nuestra misión de mostrar los mejores trabajos escritos por estudiantes durante sus estudios. Este trabajo puede utilizarse como lectura de referencia e investigación, pero no debe citarse como fuente experta ni utilizarse en lugar de artículos o libros académicos.
Cuando “los intelectuales examinaron las ruinas de Europa tras las dos guerras mundiales” (Weigall y Stirk: 1992: 20), muchos, como la Unión Europea de Federalistas, creían que el mantenimiento de un sistema estatal realista de Estados nación individuales conduciría inevitablemente al tipo de política nacionalista que había sido responsable de las dos guerras mundiales. Esperaban que surgieran unos “Estados Unidos de Europa” que dieran forma a la Europa de posguerra (Geddes 2004: 49). Sin embargo, los defensores de esta forma de federalismo quedaron insatisfechos cuando se restablecieron los Estados nacionales en todo el continente. En su lugar, estos defensores de una integración más estrecha tuvieron que buscar un enfoque diferente. El neofuncionalismo, esbozado por Ernst Haas a mediados de la década de 1950, trataría de proporcionar una integración más estrecha sin forzar a los países a integrarse demasiado lejos o demasiado deprisa.