Trickle Down y polarización de Boudeville y Hirschman
La crisis financiera mundial de 2008 ha reavivado el debate sobre los fundamentos científicos de la econometría neoclásica. La econometría neoclásica interpreta todo lo que ve como individuos que eligen con cierto grado de racionalidad (tal vez limitada). Se limita a relacionar los observables entre sí, agrupando las elecciones y las acciones en patrones de equilibrio. Pero, ¿es esta metodología de la economía neoclásica una base adecuada para la econometría estructural? Para responder a esta pregunta, el documento reconsidera el examen de Hollis y Nell de la relación entre el positivismo y la metodología de la economía neoclásica. A continuación, el documento determina si el marco de Hollis y Nell (1975) puede considerarse o no, y en qué sentido, como “fundamento” para una reconstrucción de la econometría estructural. El artículo amplía y desarrolla la posición expuesta por el Hombre Económico Racional de Hollis y Nell (1975) e, inspirándose en una novedosa relectura del Manifiesto de Haavelmo (1944), compara ambas obras, argumentando que existen buenas razones para considerar el marco de Hollis y Nell (1975) como “cimientos” para reconstruir la econometría estructural, ampliando las ideas originales de la obra de Haavelmo (1944).
Teoría de la Liga: Conceptos de la economía neoclásica
La economía del comportamiento es un campo bastante reciente de la economía dominante; se ocupa predominantemente de las desviaciones del comportamiento humano respecto al modelo del homo economicus u hombre racional. Estas desviaciones del cálculo racional se presentan como “no estándar” (el estándar es la economía neoclásica) o reflejos de “sesgo”. La investigación del comportamiento explica el comportamiento humano a través de las preferencias sociales, la heurística y las normas, a partir de las cuales se construyen nuevos modelos de comportamiento. Los resultados científicos proceden principalmente de experimentos de campo o de laboratorio. Además, los hallazgos de disciplinas afines (psicología, ciencias sociales, neurociencia, ciencia cognitiva, etc.) se utilizan y transfieren a la disciplina económica para mejorar la fiabilidad y precisión de la explicación del comportamiento humano en el ámbito económico.
En general, la economía conductual no parte de sólidos supuestos teóricos o normativos sobre cómo funciona o debería funcionar un sistema económico. En su lugar, se analizan y revisan teorías económicas (neoclásicas) destacadas con respecto al comportamiento humano, señalando las desviaciones del modelo neoclásico en contextos económicos concretos, por ejemplo, mercados o bienes públicos (Weber y Dawes 2010, 91). Así pues, la economía conductual se centra en el comportamiento observable de los seres humanos. Los conceptos centrales se refieren en particular a los seres humanos y sus decisiones. De este modo, se describe a los seres humanos como personas que se comportan de acuerdo con una “racionalidad limitada”.
Clase 1: Macroeconomía intermedia – Blanchard y Johnson
7. 7.1. Análisis de Chambliss y Seidman Análisis del Sistema Penal Justo de Chambliss y Seidman7.2. Teoría del conflicto cultural de Sellin7.3. Estructura del delito de Hagan7.4. La realidad social del delito de Quinney7.5. Teoría del Criminalista de Turk7.6. Teoría del Conflicto Gp de Vold7.7. Modelo Integral de Conflicto de McGarall y Castellano Cloflict de McGarall y Castellano
15. 15. Desarrollo Delictivo CrimCareer: Investigación Longitudinal, Relación – edad & delito15.2. Propensión criminal y carrera15.3. Interacción de Thorberry15.4. 15.4. Teoría del control social informal en función de la edad de Sampson y Laub.
COVID y correlaciones del cambio climático con Steve Keen y
Dado que los economistas neoclásicos están principalmente interesados en comprender y defender los sistemas capitalistas de mercado, necesitan un modelo básico que describa cómo se relacionan entre sí las distintas partes de dichas economías. El modelo neoclásico de flujo circular logra este objetivo. Para entender este modelo, primero es necesario definir más cuidadosamente lo que entendemos por mercado. La gente suele utilizar el término para referirse a un lugar físico donde se compra y se vende. Por ejemplo, la gente hablará de “ir al mercado”. Nuestra definición de mercado es mucho más amplia. Se refiere a una reunión de compradores y vendedores de un bien, servicio o activo común, pero no es necesario que los compradores y los vendedores se encuentren cara a cara. Lo importante es que interactúen de algún modo a través de compras y ventas de un bien común de intercambio. Por ejemplo, compradores y vendedores pueden estar repartidos por todo el mundo e interactuar únicamente por ordenador. A pesar de la distancia que les separa, participan en un mercado.
Como muestra la Figura 3.1, el sector empresarial y el sector doméstico están vinculados entre sí como resultado de su interacción en dos grandes categorías de mercados. El primer tipo de mercado es el mercado de recursos. Los hogares poseen recursos (o factores de producción o insumos) que venden a las empresas. Estos recursos incluyen la tierra, la mano de obra y el capital, por lo que los principales tipos de mercados de recursos son los mercados de la tierra, la mano de obra y el capital. Las empresas utilizan estos recursos para producir bienes y servicios. A cambio de los recursos, las empresas realizan pagos a los hogares, que éstos reciben como renta de los factores. Por ejemplo, el pago por la tierra genera ingresos por alquiler, el pago por el trabajo genera ingresos salariales y el pago por el capital genera ingresos por intereses y beneficios. Los hogares utilizan su renta de los factores para adquirir los bienes y servicios que sus recursos han producido en el segundo tipo de mercado, denominado mercado de productos. Las empresas reciben como ingresos el gasto de consumo de los hogares.