Sinónimo multicausal
La salud y las enfermedades siempre han sido motivo de preocupación para la sociedad. Esto se tradujo en una búsqueda constante de la mejora de la calidad de vida y el mantenimiento de una sociedad sana. En ese proceso surgieron diversos conceptos sobre la salud, las enfermedades y el tratamiento, con lo que la práctica de la medicina se perfeccionó sobre una base científica. La aparición de la biomedicina con el advenimiento de la teoría de los gérmenes cambió por completo la visión de la salud y las enfermedades, y los esfuerzos en investigación científica empezaron a encontrar una correlación con la causa material de cada enfermedad. Aunque esto ayudó a dar una explicación racional a cierto grupo de enfermedades, abrió más interrogantes sobre la causalidad de otras enfermedades. A pesar del desarrollo de más teorías y conceptos, hay consenso en que la salud y el bienestar no significan simplemente la ausencia de dolor y sufrimiento o la ausencia de enfermedad, discapacidad, defecto y muerte, sino que tienen una dimensión positiva. Esto exige un enfoque holístico en la atención sanitaria.
Comprender la causa de las enfermedades es la clave para iniciar el proceso de búsqueda de remedios que puedan curarlas. Cada sistema médico tiene sus propios modelos para identificar la razón de las enfermedades. Basándose en esos conceptos desarrollan modelos de tratamiento. La biomedicina utiliza el conocimiento de los patógenos como la causa raíz de las enfermedades infecciosas y, por lo tanto, utiliza antibióticos y terapias antivirales para superar dichas enfermedades. Basándose en la teoría del Tridosha, el Ayuveda explora el tratamiento para armonizar los doshas. La homeopatía considera que todas las enfermedades crónicas se deben a miasmas. Aunque todos estos modelos son de naturaleza divergente, el objetivo de cada sistema médico ha sido proporcionar un tratamiento racional a las enfermedades. El esfuerzo básico de cada sistema médico es conseguir la homeostasis (equilibrio) con el entorno basándose en su filosofía médica para proporcionar un estado saludable a los enfermos y hacer frente a las enfermedades.
Teoría monocausal sociología
Teoría del Miasma: 500 a.C. Los miasmas son emanaciones venenosas procedentes de cadáveres en putrefacción, vegetales, mohos y también de las partículas invisibles. Esta teoría permitió explicar varios brotes de cólera, peste y malaria (Mal-aria= aire viciado).
Teoría de los gérmenes: Louis Pasteur , Lister y otros introdujeron la teoría de los gérmenes en 1878. En 1890, Robert Koch propuso criterios específicos que debían cumplirse antes de concluir que una enfermedad estaba causada por una bacteria concreta. Sólo un germen es responsable de la causa de una enfermedad concreta.
Teoría de los miasmas: 500 a.C. Los miasmas son emanaciones venenosas procedentes de cadáveres en putrefacción, vegetales, mohos y también de partículas invisibles. Esta teoría permitió explicar varios brotes de cólera, peste y malaria (Mal-aria= aire viciado).
Teoría de los gérmenes: Louis Pasteur , Lister y otros introdujeron la teoría de los gérmenes en 1878. En 1890, Robert Koch propuso criterios específicos que debían cumplirse antes de concluir que una enfermedad estaba causada por una bacteria concreta. Sólo un germen es responsable de una enfermedad concreta.
Significado multicausal
Medicalización del deseo sexual.Jacob Stegenga – 2021 – European Journal of Analytic Philosophy 17 (2):(SI5)5-34.Enfermedad y dolencia: un punto de vista empírico-ético.Anna-Henrikje Seidlein & Sabine Salloch – 2019 – BMC Medical Ethics 20 (1):5. Contextualismo genómico, determinismo genético y modelos causales.Angie Boyce – 2019 – American Journal of Bioethics 19 (1):73-75. “El ADN es información y la genética es tecnología de la información”: Reconsiderando el código genético.Stacey Pereira – 2019 – American Journal of Bioethics 19 (1):75-76.Añadir más citas
Explicando el cerebro: Mechanisms and the Mosaic Unity of Neuroscience.Carl F. Craver – 2007 – Oxford, GB: Oxford University Press, Clarendon Press.How Scientists Explain Disease.Paul Thagard – 1999 – Princeton University Press.Inferring causation in epidemiology: mechanisms, black boxes, and contrasts.Alex Broadbent – 2011 – In Phyllis McKay Illari, Federica Russo & Jon Williamson (eds.), Causality in the Sciences. Oxford University Press. pp. 45–69.Causation and models of disease in epidemiology.Alex Broadbent – 2009 – Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 40 (4):302-311.The Philosophical Foundations of Modern Medicine.Keekok Lee – 2011 – Palgrave-Macmillan.Ver las 7 referencias / Añadir más referencias
Explicación del modelo de enfermedad multicausal
2 El “negacionismo del sida” de Mbeki se refiere a su apoyo a científicos no especializados en el sida y a su política de negarse a suministrar terapia antirretrovírica (los fármacos necesarios para tratar el sida) a través del sistema sanitario público sudafricano. Los científicos no convencionales a los que apoyaba Mbeki negaban la relación causal entre el VIH y el SIDA.
3 Cabe señalar que tanto Lee (2012) como Broadbent (2013) señalan que la teoría germinal de la enfermedad y el relato monocausal son conceptualmente distintos. Uno puede comprometerse con el relato monocausal sin comprometerse con que la única causa de una enfermedad concreta sea microbiana. Las enfermedades carenciales son un buen ejemplo de ello. Por ejemplo, el escorbuto puede explicarse de forma monocausal por referencia a una deficiencia de vitamina C. Sin embargo, históricamente, los partidarios de la explicación monocausal de las enfermedades se han centrado sobre todo en los agentes microbianos.
4 Resulta significativo que cualquier explicación socioeconómica que explique por qué los individuos o grupos están más expuestos a posibles infecciones pueda explicarse a través de la explicación estrictamente vírica de la enfermedad. Por ejemplo, las descripciones que se basan en elementos del sector minero sudafricano para explicar por qué los individuos pueden adoptar prácticas sexuales más arriesgadas se acomodan fácilmente dentro del modelo monocausal, porque (biológicamente hablando) sólo equivale a un mayor número de posibles casos de exposición.