Bradley Grobler falla un penalti contra las Golondrinas
Los tres penaltis más polémicos de este Mundial son los siguientes: dos a favor de la Portugal de Cristiano Ronaldo y uno a favor de la Argentina de Lionel Messi. Por supuesto, se trata de una afirmación irónica que pertenece a los teóricos de la conspiración, a las redes sociales y a aquellos que, si van en serio, quieren arriesgarse a ser demandados por difamación. No puede ser cierto. En serio, sin embargo, cada una de esas decisiones ha dado al uso del Var, ya un acrónimo que divide ferozmente la opinión, un mal nombre. O peor. No ha sido un buen Mundial para esos extraños uniformados de árbitro, los mismos que se llevan sobre el terreno de juego en la sala de operaciones de vídeo.¿La justificación? Pierluigi Collina, que preside el comité de árbitros de la FIFA, dijo que se debe a que sus niveles de estrés son los mismos que los de quienes dirigen el partido en el estadio y, por tanto, sudan lo mismo. El colegiado holandés Pol van Boekel decidió que su compatriota Danny Makkelie, árbitro de gran experiencia, debía acudir al monitor después de que el guardameta polaco Wojciech Szczesny rozara con un guante la cara de Messi cuando éste intentaba alcanzar un centro y el delantero cabeceó el balón. Aún más asombroso fue que Makkelie coincidiera en que debía ser penalti.
Semifinal del Mundial 2022 | Falta de Álvarez, gol de Messi
¿Por qué cometemos delitos? ¿Cómo podemos castigar eficazmente el delito? Ambas preguntas están interrelacionadas. Para castigar el delito hay que entender por qué se comete. La interrelación de estas dos preguntas, y su contexto histórico, es relevante para comprender mejor al ser humano y reformar un sistema de justicia penal que se considera anticuado.
Incluso en el contexto escocés más restringido, y de la Universidad de Glasgow en particular, donde Adam Smith enseñaba jurisprudencia, la justificación dominante de la existencia del castigo penal era la explicación utilitarista de la disuasión. Como atestigua John Cairns (Referencia Cairns1988), la enseñanza estándar del derecho escocés implicaba que los delitos son una amenaza contra la sociedad, y necesitan ser castigados por el interés público y para el terror de los demás, como diría John Erskine ([1754] Referencia Erskine2018) (véase también Forbes [1730] Referencia Forbes2013; Mackenzie [1722] Referencia Mackenzie2010; y Bayne [1730] Referencia Bayne2010). Incluso Henry Home, Lord Kames ([1758] Referencia Home y Kames2019), que tiene una teoría del castigo basada en los sentimientos, basada en el resentimiento y la indignación (pero como veremos difiere de Adam Smith al no tener un espectador imparcial que controle la venganza), ve el castigo como una herramienta disuasoria de control público para la utilidad pública. El propio David Hume ([1739] Referencia Hume, Selby-Bigge y Nidditch1976) también ofrece una teoría de la justicia como una “virtud artificial” basada en la utilidad (Raphael Referencia Raphael1972-73; Fleischacker Referencia Fleischacker1988).
Nagelsmann y Conte, despedidos | El formato del Mundial 2026
La potencia sudamericana se impuso a Holanda en los cuartos de final del Mundial 2022. Argentina, número tres del mundo, estaba decidida a ganar y evitar la segunda sorpresa del día, cuando Croacia derrotó a Brasil, cabeza de serie y favorita del torneo.
Argentina se adelantó en el marcador gracias a Lionel Messi, por supuesto. En el minuto 35, Messi filtró el balón entre tres defensas holandeses hasta Nahuel Molina. Molina batió con su pie derecho al guardameta holandés Andries Noppert, que medía 1,90 metros. Era el primer gol internacional de Molina.
Y luego, en el minuto 73, Messi se hizo notar cuando se dispuso a lanzar un penal. Con un rápido disparo raso y a la derecha, Messi batió al guardameta y amplió la ventaja argentina a 2-0.
Fue un partido muy físico. El árbitro Antonio Mateu pitó 48 faltas y mostró la cifra récord de 17 tarjetas amarillas. Los ánimos se caldearon poco después de que el argentino Leandro Paredes cometiera una falta sobre un jugador holandés y lanzara el balón contra el banquillo holandés. Los suplentes irrumpieron en el campo con muchos empujones. Hubo tarjetas amarillas y el juego continuó.
Ben Foster conoce a Emiliano Martínez | Prime Video Sport
Argentina conquistó el domingo su tercer título de la Copa Mundial de la FIFA en una dramática tanda de penaltis, tras resistirse a una remontada tardía de Francia, defensora del título, y entregar a la leyenda del fútbol Lionel Messi el único trofeo que aún se le resistía. Lea cómo se desarrolló la acción en el liveblog de FRANCE 24 a continuación.
En las inmortales palabras del legendario ex entrenador del Manchester United, Sir Alex Ferguson: “Fútbol, maldita sea”. Esta ha sido posiblemente la mejor final de la Copa Mundial de todos los tiempos. Como en tantas grandes historias, en ella se sucedieron los giros argumentales, los momentos de alegría, de abatimiento y de drama que demostraron (por si alguien alguna vez lo había dudado) que el fútbol es un deporte brillante y hermoso. Francia pareció despojada de todo el dinamismo que la había llevado hasta la final. A casi 10 minutos del pitido final, todo el mundo pensaba que todo había terminado y que Argentina navegaba hacia la victoria en el Mundial.Entonces, el penalti de Mbappé electrizó a Francia. Argentina se tambaleó. En la prórroga, Messi adelantó a los suyos en el minuto 8, con la tranquilidad que le caracteriza. Pero si ésta era la noche de Messi y de Argentina, sin duda era el partido de Mbappé. El talismán francés empató desde el punto de penalti y estableció la tanda de penales, en la que Argentina tuvo más nervios, habilidad o suerte y ganó el Mundial. Damián Martínez detuvo el penalti de Kingsley Coman. Aurélien Tchouaméni falló. Argentina ganó la tanda por 4-2.Messi estaba radiante de alegría. Mbappé tuvo que ser consolado por el presidente francés Emmanuel Macron.