Creación o Evolución (1996) | Película Completa | John Halford
Gould, Stephen J.1992El pulgar del panda,W.W. Norton: Nueva York. Las columnas de Gould sobre Historia Natural se han recopilado en una serie de libros que incluyen Dientes de gallina y dedos de caballo, Un erizo en la tormenta, Ocho cerditos, La sonrisa del flamenco y Matón para brontosaurios. Todos ellos son buenas introducciones populares a las ideas básicas de la evolución, y muy fáciles de leer.
Mayr, Ernst1991Un largo argumento: Charles Darwin and the Genesisof Modern Evolutionary Thought,Harvard University Press: Cambridge, MA.Una destilación fácilmente comprensible de las contribuciones científicas de Charles Darwin.
National Academy of Sciences1998Teaching About Evolution and theNature of Science,National Academy Press: Washington, DC. Un marco atractivo, ameno y bien estructurado para entender y enseñar la evolución.
Nesse, Randolph, y George C. Williams1996Why We Get Sick: TheNew Science of Darwinian Medicine,Vintage Books: Nueva York. El principio de la selección natural aplicado a la salud y la enfermedad modernas. Ayuda a ilustrar la evolución como un fenómeno continuo.
Ciencia de la Creación – Desafiando la Teoría de la Evolución
Cuando hablamos de teoría evolutiva, en realidad podemos estar refiriéndonos a cuestiones diferentes. Y lo mismo ocurre con el término creación. Como siempre, el encaje de ambas nociones dependerá de lo que entendamos por cada una de ellas.
“La teoría de la evolución trata tres cuestiones diferentes. El primero es el hecho de la evolución; es decir, que las especies vivas cambian con el tiempo y están relacionadas entre sí porque descienden de antepasados comunes. El segundo tema es la historia de la evolución, es decir, las relaciones particulares de parentesco entre organismos (por ejemplo, el chimpancé, el hombre y el orangután) y cuándo divergieron entre sí los linajes que dieron lugar a las especies vivas. El tercer tema se refiere a las causas de la evolución de los organismos”.
De estas tres cuestiones, la primera puede considerarse un hecho. Hay datos más que suficientes para afirmar con certeza científica que todas las especies existentes tienen antepasados comunes y que, por tanto, ha habido una evolución desde las especies primitivas y menos complejas hasta las que conocemos hoy. También sabemos con certeza, a partir de restos fósiles, que muchas especies se han extinguido.
Bill Nye debate con Ken Ham – HD (Oficial)
¿Cuál de las siguientes afirmaciones se acerca más a su punto de vista sobre el origen y desarrollo de los seres humanos — (los seres humanos se han desarrollado a lo largo de millones de años a partir de formas de vida menos avanzadas, pero Dios guió este proceso, los seres humanos se han desarrollado a lo largo de millones de años a partir de formas de vida menos avanzadas, pero Dios no participó en este proceso, (o) Dios creó a los seres humanos más o menos en su forma actual en un momento dentro de los últimos 10.000 años aproximadamente)?
¿Qué grado de familiaridad diría que tiene con cada una de las siguientes explicaciones sobre el origen y desarrollo de la vida en la Tierra: mucha familiaridad, cierta familiaridad, poca familiaridad o ninguna familiaridad? ¿Qué le parece… [GIRAR LOS PUNTOS]?
A continuación, nos gustaría preguntarle su opinión sobre dos explicaciones diferentes del origen y desarrollo de la vida en la Tierra. ¿Cree que — la evolución, es decir, la idea de que los seres humanos se desarrollaron a lo largo de millones de años a partir de formas de vida menos avanzadas — es — [GIRE: definitivamente cierto, probablemente cierto, probablemente falso (o) definitivamente falso]?
3 evolucionistas contra 1 creacionista
“Este libro pretende ser un manual de autodefensa intelectual, algo que pueda consultarse cuando los sonrientes defensores del creacionismo lancen su ataque” (p 4). El propósito del libro de Kitcher está claramente expuesto. Aunque no acepta una lectura literal del Génesis, Kitcher no intenta “desacreditar la religión” (p 6). “Mi asunto es estrictamente con un movimiento político”, dice (p 6), dirigido específicamente a la “Mayoría Moral” y al Instituto para la Investigación de la Creación (p 1, 6). Su estrategia consiste primero en refutar las críticas de los creacionistas a la evolución y luego volver esas críticas contra el creacionismo.
El primer capítulo es un breve resumen de los principales principios de la teoría evolutiva. Según Kitcher, “la tesis principal de la evolución es que las especies no son fijas e inmutables” (p 7). Como Kitcher sabe que los creacionistas están de acuerdo con esta afirmación (p 143), parece una forma extraña de empezar a explicar las diferencias. En el quinto capítulo, Kitcher examina la propia teoría de la creación para ver si está a la altura de la ciencia. Los dos últimos capítulos se ocupan más de la política del debate y de las verdaderas razones por las que los creacionistas están molestos con la teoría evolutiva.