¿Está demostrada la teoría de la evolución?
Sorprendidos por un estudio sobre educación científica Investigadores de la Universidad Carnegie Mellon descubrieron una paradoja en un reciente estudio sobre educación científica. El estudio, publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences, mostraba que el aumento de la educación científica conduce a una mayor polarización en las creencias sobre la investigación con células madre, la teoría del big bang, la evolución humana, los alimentos modificados genéticamente, la nanotecnología y el cambio climático. Los científicos esperaban encontrar que la polarización reflejaba una falta de educación y comprensión científicas. Pero, muy al contrario, el estudio reveló que tanto las opiniones religiosas como las políticas influyen en las opiniones sobre estos temas mucho más que la educación científica. Caitlin Drummond, investigadora principal, afirmó que al equipo le encantaría entender cómo los temas científicos se polarizaron tanto en primer lugar, señalando que “los desacuerdos sobre la ciencia parecen tener que ver con algo más que con la propia ciencia”. ¿Podría ser que los desacuerdos sean realmente sobre fe y valores? -J.B.
¿Cuáles son los defectos de la evolución?
La evolución podría ser falsificada por muchas líneas concebibles de evidencia, tales como: el registro fósil que no muestra ningún cambio en el tiempo, la confirmación de que se impide que las mutaciones se acumulen en una población, o. observaciones de organismos que se crean de forma sobrenatural o espontánea.
¿Qué no explica la teoría de la evolución?
La teoría de la selección natural de Darwin explica la supervivencia del más apto, el origen de las especies, las competiciones, etc., pero es incapaz de explicar la llegada del más apto.
La prueba más débil de la evolución
El gran desafío de una bacteria diminuta a DarwinLas bacterias (procariotas) se encuentran en todas partes y son una base fundamental del ecosistema terrestre. Los procariotas están diseñados para ser saprótrofos o “descomponedores”, descomponiendo los desechos y la materia orgánica para poder reciclar componentes químicos como el nitrógeno. Más información…Los “defectos fatales” de la teoría darwinianaLa teoría genética evolutiva tiene una serie de “defectos fatales” aparentes que los genetistas de poblaciones conocen bien, pero que no se han comunicado eficazmente a otros científicos o al público. Estos defectos fatales han sido reconocidos por los líderes en el campo durante muchas décadas, basándose en formulaciones lógicas y matemáticas. Más…Estructuralismo: Una nueva forma de evitar la creación
Aunque la información codificada necesaria para construir una nueva generación de células no esté almacenada en el ADN, sí está almacenada en algún lugar de la célula: información colocada allí por Dios, no por la física. El estructuralismo se queda corto. Más…El apéndice: ¿Una espina en el costado de la evolución?
El apéndice es un órgano en forma de gusano situado a la entrada del colon de muchos mamíferos. Los darwinistas de hoy esperan que el apéndice aparezca en los animales a lo largo de las líneas evolutivas de descendencia. Pero los detalles de un nuevo estudio sobre el apéndice refutan tanto a Darwin como a los darwinistas. Más… ¡Uy! Evolucionistas que refutan la evolución
Argumentos contra la evolución
Cristianos y no cristianos se preguntan a menudo si la teoría de la evolución es correcta. Quienes expresan dudas sobre la teoría suelen ser tachados de “acientíficos” o “retrógrados” por algunos de los partidarios de la evolución. A veces, la percepción popular de la evolución parece ser que se ha demostrado más allá de toda duda y que no le quedan obstáculos científicos. En realidad, hay bastantes fallos científicos en la teoría que ofrecen razones para ser escépticos. Por supuesto, ninguna de estas cuestiones refuta necesariamente la evolución, pero demuestran que la teoría está menos que asentada.
Hay muchas formas de criticar científicamente la evolución, pero la mayoría de esas críticas son muy específicas. Hay innumerables ejemplos de características genéticas, sistemas ecológicos, árboles evolutivos, propiedades enzimáticas y otros hechos que son muy difíciles de cuadrar con la teoría de la evolución. Las descripciones detalladas de estos hechos pueden ser muy técnicas y quedan fuera del alcance de un resumen como éste. En términos generales, se puede afirmar que la ciencia aún no ha dado respuestas consistentes sobre cómo funciona la evolución a nivel molecular, genético o incluso ecológico.
El mayor problema de la evolución
Un sistema irreduciblemente complejo es aquel en el que todos los componentes trabajan juntos y son esenciales para realizar la función básica del sistema (una ratonera es un ejemplo sencillo). (Una ratonera es un ejemplo sencillo.) No es posible construir un sistema de este tipo gradualmente, componente a componente, ya que no puede funcionar a menos que todos los componentes estén presentes. Muchos sistemas vivos presentan esta complejidad irreducible (por ejemplo, la visión, la coagulación de la sangre, etc.). Cuando se mira un reloj, se supone que hubo un relojero. Un reloj es demasiado complejo para que “ocurra” por casualidad. Sin embargo, los sistemas vivos son mucho más complejos que un reloj. Darwin consideraba este hecho uno de los desafíos más serios a su teoría de la evolución. La magnitud de este desafío ha aumentado exponencialmente desde la época de Darwin, a medida que se han ido descubriendo los detalles de los sistemas vivos hasta el nivel de la célula y por debajo de él. La increíble maquinaria de la vida existe en redes tan complejas e interdependientes que no podrían haber surgido gradualmente o por azar: simplemente tuvieron que ser diseñadas y creadas.