
Teoría del caso significado
sistema adversarial: El sistema de práctica de juicio en los Estados Unidos y algunos otros países en los que cada una de las partes opuestas (o “adversario”) tiene la oportunidad de presentar y establecer posiciones opuestas ante el tribunal.
Evaluación de la custodia de los hijos: Investigación y análisis por parte de un experto de la salud, la seguridad, el bienestar y el interés superior del menor. Es ordenada por un tribunal para ayudar a resolver disputas sobre custodia y visitas.
(1) Dinero o beneficios como pensiones y opciones sobre acciones que ahora tienen y que cualquiera de los dos ganó durante el tiempo que vivieron juntos como pareja casada o como parejas de hecho registradas; y
condenas consecutivas: Sentencias que cumple una tras otra. Por ejemplo, si tiene condenas consecutivas de 10 y 5 años, deberá cumplir un total de 15 años. (Compárese con condenas concurrentes).
Constitución: La ley central de nuestro país que establece la creación, el carácter y la organización de su poder y cómo se ejerce ese poder. Son las normas y principios, las descripciones del poder del gobierno y los principales derechos que tienen los habitantes de un país o estado.
¿Cuál es la teoría procesal del caso?
Una teoría del caso es un relato detallado y preciso de lo que ocurrió en el caso en el juicio. Es la forma de contar su versión del asunto. En un caso civil, los demandantes deben presentar una teoría del caso que demuestre que tienen derecho a la reparación solicitada en su demanda.
¿Cuál es la teoría básica del Derecho?
Tiene la creencia de que la ley es la norma hecha y aplicada por el órgano soberano del Estado y no hay necesidad de utilizar la razón, la moral o la justicia para determinar la validez de la ley. Según esta teoría, las normas dictadas por el soberano son leyes con independencia de cualquier otra consideración.
¿Cuál es el objetivo de la teoría del caso?
Su trabajo consiste en ordenar la información antes del juicio, organizarla, simplificarla y presentarla al jurado en un modelo sencillo que explique lo sucedido y por qué tiene derecho a un veredicto favorable. Este es el objetivo de su teoría del caso.
Ejemplos de teoría del caso en juicios simulados
El Juicio del Mono de Scopes comenzó como un esfuerzo de la ACLU para impugnar la constitucionalidad de una ley de Tennessee que prohibía la enseñanza de la teoría de la evolución en las escuelas públicas. El Tribunal Supremo de Tennessee consideró que la ley que prohibía la enseñanza de la evolución era constitucional. En 1968, el Tribunal Supremo de Estados Unidos declaró que una ley similar de Arkansas violaba la Primera Enmienda. En esta foto, los libros del evangelista T.T. Martin contra la teoría de la evolución se venden en Dayton, Tennessee, en el juicio Scopes. (Foto AP, utilizada con permiso de Associated Press)
El “juicio de los monos” de Scopes fue el apodo que el periodista H. L. Mencken aplicó al proceso penal que el estado de Tennessee inició en 1925 contra el profesor de secundaria John T. Scopes por violar la Ley Butler del estado, que prohibía la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas.
En el caso Scopes contra el Estado (1925), Scopes fue declarado culpable y multado con 100 dólares, pero, en apelación, el Tribunal Supremo de Tennessee, señalando un tecnicismo en la imposición de la multa, anuló la condena de Scopes, al tiempo que consideró constitucional la Ley Butler.
Cómo escribir la teoría de un caso
Nueva York, N.Y. (19 de agosto de 2021) – La “Teoría del Reptil” es una estrategia de juicio que intenta utilizar el miedo y la ira para que el jurado sienta tal aversión hacia el demandado que conceda al demandante una cantidad excesiva por daños y perjuicios. El abogado del demandante intentará activar los instintos de “supervivencia” del jurado presentando la conducta del demandado como altamente peligrosa y merecedora de castigo. La conducta del demandado se presentará como una amenaza para la seguridad del público en general, y la indemnización como un elemento disuasorio necesario para proteger a la comunidad en general. La teoría del reptil apela a las emociones de los miembros del jurado en lugar de a una evaluación racional e imparcial de las pruebas.
El término “Teoría de los Reptiles” se originó en los escritos del nuero-fisiólogo Paul D. MacLean en la década de 1950, quien sugirió que una parte importante del cerebro consistía en un “complejo reptiliano” que controlaba los comportamientos instintivos relacionados con la agresión, la dominación y la territorialidad. Posteriormente, en la publicación de 2009 “Manual de la revolución del demandante”, de David Ball y Don Keenan, los autores describieron por primera vez la “teoría del reptil” en el contexto de los litigios. Desde entonces, se ha convertido en un tema candente en los litigios, ya que los abogados defensores desarrollan métodos para combatir las tácticas de los “reptiles” que dan lugar a indemnizaciones desmesuradas por parte de los jurados.
Teoría de la jurisprudencia
La teoría del derecho natural es la más antigua de todas las teorías. Fue desarrollada en Grecia por filósofos como Heráclito, Sócrates, Platón y Aristóteles. Después la siguieron otros filósofos como Gairus, Cicerón, Aquino, Gratius, Hobbes, Lock, Rousseau, Kant y Hume. En sus estudios sobre la relación entre naturaleza y sociedad, estos filósofos llegaron a la conclusión de que existen dos tipos de leyes que rigen las relaciones sociales. Una de ellas está hecha por la persona para controlar las relaciones dentro de una sociedad y, por lo tanto, puede variar de una sociedad a otra y también de una época a otra dentro de una sociedad. La otra es la que no hace la persona pero controla a todos los seres humanos del mundo. Tales leyes no varían de un lugar a otro y de un tiempo a otro e incluso se utilizan para controlar o sopesar las leyes hechas por los seres humanos. Estos filósofos llamaron a las leyes hechas por los seres humanos leyes positivas y a las leyes no hechas por los seres humanos leyes naturales.
Salmond define el derecho natural como “los principios de la justicia natural si utilizamos el término justicia en su sentido más amplio para incluir todas las formas de acciones correctas”. La teoría del derecho natural ha servido a distintas sociedades de muchas maneras. Los romanos la utilizaron para desarrollar sus leyes como jus civile, leyes que regían a los ciudadanos romanos, y jus gentium, leyes que regían a todas sus colonias y extranjeros.